Всего возместили более
15 000 000 рублей нашим клиентам
Взыскали 419 375 руб. за
возникновение грибка в квартире
Обстоятельства дела: Собственник квартиры неоднократно обращался в УК по вопросу возникновения грибка в своей квартире. УК не реагировали. После привлечения к решению вопроса ООО «Центр экспертизы «СП», произведена оценка ущерба, подготовлена досудебная претензия.
В связи с нежеланием урегулировать спор в досудебном порядке, нами были представлены интересы собственника в суде.
Виновник (ответчик) - Управляющая компания
Всего взыскано: 419 375 ₽
Из которых:
Взыскано ущерба: 320 900,00 руб.
Взыскано морального вреда: 10 000,00 руб.
Взыскано штрафа: 50 000,00 руб.
Расходы на досудебную оценку ущерба: 18 475,00 руб.
Расходы на юриста: 20 000,00 руб.
Взыскали 60 000 руб. после аварии на внутриквартирной разводке
Обстоятельства дела: Авария произошла на внутриквартирной разводке ХВС. В результате аварии пострадала нижерасположенная квартира. После привлечения к решению вопроса ООО «Центр экспертизы «СП», произведена оценка ущерба, подготовлена досудебная претензия.
Виновная сторона не отрицала свою вину, но отказалась в полном объёме компенсировать причиненный ущерб. Юристами ООО «Центр экспертизы «СП» подготовлены и поданы документы в суд.
Рассмотрение настоящего спора в суде было окончено утверждением мирового соглашения, подготовленного юристами Центра экспертизы СП.
Виновник (ответчик) - физическое лицо
Взыскали 302 221,50 руб. с управляющей компании
Обстоятельства дела: После залива квартиры с чердачного помещения собственник обратился в Центр экспертизы СП для консультации и подготовки заключения о размере ущерба.
По результатам осмотра составлено заключение, в котором определена стоимость восстановительного ремонта, а также составлена досудебная претензия в адрес виновной УК. Юристами Центра экспертизы СП дело доведено до успешного завершения и выплаты компенсации пострадавшей стороне..
Виновник (ответчик) - Управляющая компания
Всего взыскано: 302 221,50 ₽
Одинцовский городской суд
Одинцовский городской суд
Как собственник подал иск в суд на УК, но проиграл.
Собственник квартиры обратилась с иском в суд к Управляющей организации и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 317 368,00 руб., расходы, понесенные на составление заключения в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 375,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Истец является собственником квартиры в МКД, который обслуживает Ответчик.
Представитель ответчика по доверенности Перчаткин А. А. – явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал ранее представленные суду письменные возражения.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд, решил исковые требования Истца к Управляющей организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартире, произошедшего 10.09.2021 г., компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов, - оставить без удовлетворения.
Виновник (ответчик) - Управляющая компания
Всего взыскано: 317 368,00 ₽
Одинцовский городской суд Московской области